{"id":25865,"date":"2025-11-11T14:40:42","date_gmt":"2025-11-11T13:40:42","guid":{"rendered":"http:\/\/dubawa.org\/dir\/?p=25865"},"modified":"2025-11-11T14:41:46","modified_gmt":"2025-11-11T13:41:46","slug":"desinformation-ia-et-elections-en-afrique-entretien-avec-peter-cunliffe-jones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dubawa.org\/dir\/desinformation-ia-et-elections-en-afrique-entretien-avec-peter-cunliffe-jones\/","title":{"rendered":"D\u00e9sinformation, IA et \u00e9lections en Afrique : entretien avec Peter Cunliffe-Jones"},"content":{"rendered":"\n

Dans son nouveau livre <\/em><\/strong>Fake News \u2013 What\u2019s the Harm?<\/em><\/strong><\/a>, paru en juin 2025, Peter Cunliffe-Jones, chercheur invit\u00e9 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Westminster et fondateur d\u2019Africa Check, propose un mod\u00e8le innovant pour analyser les effets r\u00e9els des fausses informations. Pour Dubawa, il revient sur les id\u00e9es cl\u00e9s de son ouvrage, l\u2019\u00e9volution du fact-checking en Afrique, la multiplication des fake news en p\u00e9riode \u00e9lectorale et les d\u00e9fis pos\u00e9s par l\u2019intelligence artificielle<\/em><\/strong>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Question : Pouvez-vous expliquer, en quelques mots, ce que votre nouveau livre <\/strong>Fake News \u2013 What\u2019s the Harm?<\/em><\/strong> apporte de nouveau dans la compr\u00e9hension de la d\u00e9sinformation ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Peter Cunliffe-Jones :<\/strong> Le livre propose quatre id\u00e9es. Premi\u00e8rement, je d\u00e9finis le probl\u00e8me auquel nous sommes confront\u00e9s comme \u00e9tant plus vaste que la simple d\u00e9sinformation. Il s’agit d’un \u00ab d\u00e9sordre informationnel \u00bb, que je d\u00e9finis comme une perturbation de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me d’information qui compromet notre compr\u00e9hension du monde qui nous entoure. J\u2019explique que ce d\u00e9sordre est caus\u00e9 non seulement par l’exposition du public \u00e0 la d\u00e9sinformation, mais aussi par son manque d’acc\u00e8s \u00e0 une information fiable, et par la distorsion de l’information que nous recevons \u2013 due aux effets de la censure, de la propagande et des bulles de filtres.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, je soutiens que ce d\u00e9sordre informationnel n’est pas un probl\u00e8me nouveau et ne se limite pas \u00e0 Internet. L’aspect en ligne est, bien s\u00fbr, primordial. Mais le d\u00e9sordre informationnel existe \u00e9galement dans les m\u00e9dias traditionnels et dans des contextes hors ligne, des r\u00e9unions communautaires aux parlements et aux instances officielles.<\/p>\n\n\n\n

Troisi\u00e8mement, je soutiens que le d\u00e9sordre informationnel n’affecte pas seulement notre fa\u00e7on de penser et d’agir en tant que citoyens. Il affecte aussi directement la fa\u00e7on de penser et d’agir des d\u00e9cideurs politiques, ce qui peut avoir des cons\u00e9quences majeures pour la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Quatri\u00e8mement, je propose un mod\u00e8le permettant de distinguer les fausses informations qui ont, ou non, un potentiel r\u00e9el d’entra\u00eener des cons\u00e9quences concr\u00e8tes pour les individus et la soci\u00e9t\u00e9. Il s’agit en quelque sorte d’un syst\u00e8me d’alerte pr\u00e9coce pour comprendre les cons\u00e9quences potentielles des fausses informations.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Source<\/strong> : Peter Cunliffe-Jones<\/p>\n\n\n\n

Question : Quel probl\u00e8me avez-vous voulu r\u00e9soudre en cr\u00e9ant votre mod\u00e8le d\u2019analyse des fausses informations ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Peter Cunliffe-Jones :<\/strong> Chaque jour, des millions d’affirmations – vraies ou fausses – sont diffus\u00e9es en ligne, dans les m\u00e9dias et au sein des communaut\u00e9s. Il est impossible pour les v\u00e9rificateurs de faits de v\u00e9rifier chaque affirmation ; nous devons donc s\u00e9lectionner les plus importantes \u00e0 examiner et, pour ce faire, nous avons besoin d’un moyen d’identifier celles qui pr\u00e9sentent un risque r\u00e9el de pr\u00e9judice pour les individus ou la soci\u00e9t\u00e9. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que mon mod\u00e8le permet aux v\u00e9rificateurs de faits de faire.<\/p>\n\n\n\n

Question : Dans votre mod\u00e8le, l\u2019IA augmente-t-elle le potentiel de nuisance des fake news ou seulement la rapidit\u00e9 de leur diffusion ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Peter Cunliffe-Jones <\/strong>: C’est une question int\u00e9ressante. J’ai r\u00e9cemment commenc\u00e9 \u00e0 collaborer avec l’organisation britannique de v\u00e9rification des faits Full Fact<\/a> sur une \u00e9tude men\u00e9e pour l’Institut britannique de s\u00e9curit\u00e9 de l’IA (AISI).<\/p>\n\n\n\n

Cette \u00e9tude vise \u00e0 examiner les dommages, r\u00e9els ou potentiels, caus\u00e9s par diff\u00e9rents types de d\u00e9sinformation g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l’IA.<\/p>\n\n\n\n

Malheureusement, l’\u00e9tude ne fait que commencer, je ne peux donc pas encore donner de r\u00e9ponse d\u00e9finitive, mais c’est assur\u00e9ment une question que nous \u00e9tudions. J’esp\u00e8re pouvoir apporter une r\u00e9ponse plus compl\u00e8te l’ann\u00e9e prochaine.<\/p>\n\n\n\n

Question : Vous \u00eates le fondateur d\u2019Africa Check, la premi\u00e8re organisation de fact-checking du continent. Dix ans apr\u00e8s, comment d\u00e9cririez-vous l\u2019\u00e9volution du paysage africain face au d\u00e9sordre informationnel ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Peter Cunliffe-Jones : <\/strong>Les d\u00e9fis sont nombreux, mais je vois plusieurs raisons d’\u00eatre optimiste. Premi\u00e8rement, \u00e0 ses d\u00e9buts, Africa Check \u00e9tait la seule organisation de v\u00e9rification des faits sur le continent. Aujourd’hui, comme nous l’avons constat\u00e9 lors du sommet du r\u00e9seau Africa Facts \u00e0 Dakar le mois dernier, 59 organisations m\u00e8nent des v\u00e9rifications de faits, de la Libye \u00e0 l’Afrique du Sud. C’est un v\u00e9ritable progr\u00e8s. Deuxi\u00e8mement, le public reconna\u00eet de plus en plus que la d\u00e9sinformation est un probl\u00e8me qu’il faut combattre, ce qui est \u00e9galement important. <\/p>\n\n\n\n

Cependant des d\u00e9fis subsistent. Le financement de la v\u00e9rification des faits est un probl\u00e8me. De m\u00eame, l’incapacit\u00e9 des syst\u00e8mes \u00e9ducatifs \u00e0 enseigner l’\u00e9ducation aux m\u00e9dias dans les \u00e9coles en est un autre<\/p>\n\n\n\n

Troisi\u00e8mement, de nombreux gouvernements ont adopt\u00e9 de nouvelles lois depuis 2015\/2016, cens\u00e9es lutter contre la d\u00e9sinformation, mais qui, en r\u00e9alit\u00e9, contribuent au probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

Question : Avec l\u2019arriv\u00e9e de l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative, les images et les vid\u00e9os manipul\u00e9es deviennent de plus en plus cr\u00e9dibles. Est-ce que les fact-checkers ont les moyens de suivre la vitesse de ces nouvelles technologies ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Peter Cunliffe-Jones :<\/strong> Il est ind\u00e9niable que les contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l’IA sont, et deviendront de plus en plus, difficiles \u00e0 r\u00e9futer. C’est un d\u00e9fi important auquel de nombreuses organisations travaillent.<\/p>\n\n\n\n

Parall\u00e8lement, il est important de rappeler que la v\u00e9rification des faits ne se limite pas \u00e0 prouver ou \u00e0 r\u00e9futer l’authenticit\u00e9 d’un contenu particulier. Les v\u00e9rificateurs de faits recherchent \u00e9galement des informations corroborantes,  des sources d’information alternatives qui confirment ou infirment l’affirmation contenue dans ce contenu.<\/p>\n\n\n\n

L’IA peut g\u00e9n\u00e9rer des contenus tr\u00e8s convaincants, sugg\u00e9rant par exemple qu’un homme ou une femme politique a commis un acte embarrassant \u00e0 une date ou un lieu pr\u00e9cis. Mais si les v\u00e9rificateurs de faits enqu\u00eatent et d\u00e9montrent qu’il ou elle se trouvait en r\u00e9alit\u00e9 ailleurs \u00e0 ce moment-l\u00e0, ils disposent des moyens de r\u00e9futer cette affirmation, aussi convaincante que puisse para\u00eetre la production de l’IA.<\/p>\n\n\n\n

Question : De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, comment l\u2019IA peut-elle aider \u00e0 d\u00e9tecter et analyser les fausses informations ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Peter Cunliffe-Jones :<\/strong> L’organisation britannique de v\u00e9rification des faits Full Fact a d\u00e9velopp\u00e9 des outils d’IA qu’elle a partag\u00e9s avec plusieurs organisations de v\u00e9rification des faits en Europe continentale. Ces outils les aident \u00e0 trier les milliers d’affirmations qui circulent chaque jour afin d’identifier celles qui m\u00e9ritent une v\u00e9rification approfondie.<\/p>\n\n\n\n

Ces outils permettent \u00e9galement aux v\u00e9rificateurs de faits de comparer les affirmations qu’ils ont v\u00e9rifi\u00e9es avec d’autres affirmations similaires circulant en ligne ou dans les m\u00e9dias. Ainsi, une seule v\u00e9rification leur permet de contrer plusieurs occurrences d’une m\u00eame affirmation.<\/p>\n\n\n\n

La capacit\u00e9 de l’IA \u00e0 analyser la v\u00e9racit\u00e9 des affirmations d\u00e9pend bien s\u00fbr de la nature de ces derni\u00e8res. En r\u00e9sum\u00e9, je dirais qu’elle peut \u00eatre utile dans certains cas, mais pas dans tous.<\/p>\n\n\n\n

Question : L\u2019Afrique compte de plus en plus de plateformes de v\u00e9rification des faits. Pourtant, la d\u00e9sinformation circule toujours massivement. Selon vous, o\u00f9 se situe r\u00e9ellement le probl\u00e8me ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Peter Cunliffe-Jones :<\/strong> Il est vrai, comme je l’ai dit pr\u00e9c\u00e9demment, que les organisations de v\u00e9rification des faits sont bien plus nombreuses en Afrique qu’il y a dix ans. Mais elles restent largement minoritaires face aux m\u00e9dias, aux organisations politiques et aux citoyens qui choisissent de diffuser de fausses informations.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me, c’est l’absence de volont\u00e9 politique pour lutter contre la d\u00e9sinformation, car ceux qui pourraient le faire estiment tirer profit du syst\u00e8me actuel. Malgr\u00e9 tous les discours sur la lutte contre la d\u00e9sinformation, aucun effort concret n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 pour d\u00e9velopper l’\u00e9ducation aux m\u00e9dias au sein de la population, ni pour r\u00e9glementer efficacement les plateformes en ligne dans le respect de la libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n\n\n\n

Question : Comment peut-on expliquer aujourd\u2019hui la multiplication des fausses informations en p\u00e9riode \u00e9lectorale en Afrique ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Peter Cunliffe-Jones :<\/strong> La d\u00e9sinformation se propage le plus rapidement lorsque les gens sont en comp\u00e9tition, que ce soit pour vendre des m\u00e9dicaments contrefaits ou pour obtenir des votes lors d’une \u00e9lection.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9sinformation se propage \u00e9galement avant une \u00e9lection, car les politiciens pensent que cela les aide \u00e0 gagner.<\/p>\n\n\n\n

Question : En Afrique, certains gouvernements utilisent la lutte contre les \u00ab fake news \u00bb comme justification pour restreindre la libert\u00e9 de la presse ou de l\u2019opposition. Votre livre propose au contraire un cadre qui prot\u00e8ge la libert\u00e9 d\u2019expression. Comment, selon vous, convaincre aujourd\u2019hui les \u00c9tats \u00e0 adopter des mesures proportionn\u00e9es ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Peter Cunliffe-Jones :<\/strong> Tout commence par l’acceptation de certains principes : en vertu d’articles comme l’article 19 de la D\u00e9claration universelle des droits de l’homme, que la plupart des gouvernements ont int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 leur l\u00e9gislation nationale, les citoyens jouissent de la libert\u00e9 d’expression, sauf lorsque cette libert\u00e9 cause ou risque de causer un pr\u00e9judice r\u00e9el. Non pas l’offense, mais le pr\u00e9judice.<\/p>\n\n\n\n

Si j’affirme que les v\u00e9rificateurs de faits peuvent contribuer \u00e0 promouvoir la libert\u00e9 d’expression, c’est parce que, gr\u00e2ce au mod\u00e8le que je propose, ils peuvent apporter la preuve d’all\u00e9gations que les responsables politiques pourraient juger g\u00eanantes et souhaiter interdire, mais qui ne pr\u00e9sentent aucun risque de pr\u00e9judice. Elles peuvent donc \u00eatre corrig\u00e9es par les v\u00e9rificateurs de faits, mais ne devraient pas \u00eatre censur\u00e9es. V\u00e9rifier ces all\u00e9gations constitue une r\u00e9ponse proportionn\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Question : Aujourd\u2019hui, quels d\u00e9fis restent \u00e0 relever pour le fact-checking en Afrique ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Peter Cunliffe-Jones :<\/strong> Les v\u00e9rificateurs de faits sont confront\u00e9s \u00e0 de nombreux d\u00e9fis. Le plus important, \u00e0 mon avis, est de trouver des sources de financement fiables, non seulement pour soutenir, mais aussi pour renforcer leur travail.<\/p>\n\n\n\n

Je suis convaincu que si les v\u00e9rificateurs de faits adoptent le mod\u00e8le que je pr\u00e9sente dans mon livre, cela les aidera \u00e0 concentrer leurs efforts sur les all\u00e9gations les plus importantes et \u00e0 prouver \u00e0 leurs soutiens qu’ils ne combattent pas les fausses informations pour le simple plaisir de les d\u00e9noncer, mais bien les probl\u00e8mes qu’elles engendrent : atteintes \u00e0 la sant\u00e9 publique, troubles violents et perturbations de la d\u00e9mocratie, entre autres.<\/p>\n\n\n\n

Pour y parvenir, il faut travailler. Je travaille actuellement \u00e0 l’\u00e9laboration d’un outil et d’un programme de formation destin\u00e9s aux v\u00e9rificateurs de faits, et j’esp\u00e8re pouvoir en dire plus \u00e0 mes coll\u00e8gues l’ann\u00e9e prochaine. Je suis persuad\u00e9 que cela permettra \u00e0 la communaut\u00e9 d’\u00eatre plus efficace et d’obtenir le soutien qu’elle m\u00e9rite pour le travail essentiel qu’elle accomplit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans son nouveau livre Fake News \u2013 What\u2019s the Harm?, paru en juin 2025, Peter Cunliffe-Jones, chercheur invit\u00e9 \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Westminster et fondateur d\u2019Africa Check, propose un mod\u00e8le innovant pour analyser les effets r\u00e9els des fausses informations. Pour Dubawa, il revient sur les id\u00e9es cl\u00e9s de son ouvrage, l\u2019\u00e9volution du fact-checking en Afrique, la multiplication des fake news en p\u00e9riode \u00e9lectorale et les d\u00e9fis pos\u00e9s par l\u2019intelligence artificielle. Question : Pouvez-vous expliquer, en quelques mots, ce que votre nouveau livre Fake News \u2013 What\u2019s the Harm? apporte de nouveau dans la compr\u00e9hension de la d\u00e9sinformation ? Peter Cunliffe-Jones : Le livre propose quatre id\u00e9es. Premi\u00e8rement, je d\u00e9finis le probl\u00e8me auquel nous sommes confront\u00e9s comme \u00e9tant plus vaste que la simple d\u00e9sinformation. Il s’agit d’un \u00ab d\u00e9sordre informationnel \u00bb, que je d\u00e9finis comme une perturbation de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me d’information qui compromet notre compr\u00e9hension du monde qui nous entoure. J\u2019explique que ce d\u00e9sordre est caus\u00e9 non seulement par l’exposition du public \u00e0 la d\u00e9sinformation, mais aussi par son manque d’acc\u00e8s \u00e0 une information fiable, et par la distorsion de l’information que nous recevons \u2013 due aux effets de la censure, de la propagande et des bulles de filtres. Deuxi\u00e8mement, je soutiens que ce d\u00e9sordre informationnel n’est pas un probl\u00e8me nouveau et ne se limite pas \u00e0 Internet. L’aspect en ligne est, bien s\u00fbr, primordial. Mais le d\u00e9sordre informationnel existe \u00e9galement dans les m\u00e9dias traditionnels et dans des contextes hors ligne, des r\u00e9unions communautaires aux parlements et aux instances officielles. Troisi\u00e8mement, je soutiens que le d\u00e9sordre informationnel n’affecte pas seulement notre fa\u00e7on de penser et d’agir en tant que citoyens. Il affecte aussi directement la fa\u00e7on de penser et d’agir des d\u00e9cideurs politiques, ce qui peut avoir des cons\u00e9quences majeures pour la soci\u00e9t\u00e9. Quatri\u00e8mement, je propose un mod\u00e8le permettant de distinguer les fausses informations qui ont, ou non, un potentiel r\u00e9el d’entra\u00eener des cons\u00e9quences concr\u00e8tes pour les individus et la soci\u00e9t\u00e9. Il s’agit en quelque sorte d’un syst\u00e8me d’alerte pr\u00e9coce pour comprendre les cons\u00e9quences potentielles des fausses informations. Source : Peter Cunliffe-Jones Question : Quel probl\u00e8me avez-vous voulu r\u00e9soudre en cr\u00e9ant votre mod\u00e8le d\u2019analyse des fausses informations ? Peter Cunliffe-Jones : Chaque jour, des millions d’affirmations – vraies ou fausses – sont diffus\u00e9es en ligne, dans les m\u00e9dias et au sein des communaut\u00e9s. Il est impossible pour les v\u00e9rificateurs de faits de v\u00e9rifier chaque affirmation ; nous devons donc s\u00e9lectionner les plus importantes \u00e0 examiner et, pour ce faire, nous avons besoin d’un moyen d’identifier celles qui pr\u00e9sentent un risque r\u00e9el de pr\u00e9judice pour les individus ou la soci\u00e9t\u00e9. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que mon mod\u00e8le permet aux v\u00e9rificateurs de faits de faire. Question : Dans votre mod\u00e8le, l\u2019IA augmente-t-elle le potentiel de nuisance des fake news ou seulement la rapidit\u00e9 de leur diffusion ? Peter Cunliffe-Jones : C’est une question int\u00e9ressante. J’ai r\u00e9cemment commenc\u00e9 \u00e0 collaborer avec l’organisation britannique de v\u00e9rification des faits Full Fact sur une \u00e9tude men\u00e9e pour l’Institut britannique de s\u00e9curit\u00e9 de l’IA (AISI). Cette \u00e9tude vise \u00e0 examiner les dommages, r\u00e9els ou potentiels, caus\u00e9s par diff\u00e9rents types de d\u00e9sinformation g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l’IA. Malheureusement, l’\u00e9tude ne fait que commencer, je ne peux donc pas encore donner de r\u00e9ponse d\u00e9finitive, mais c’est assur\u00e9ment une question que nous \u00e9tudions. J’esp\u00e8re pouvoir apporter une r\u00e9ponse plus compl\u00e8te l’ann\u00e9e prochaine. Question : Vous \u00eates le fondateur d\u2019Africa Check, la premi\u00e8re organisation de fact-checking du continent. Dix ans apr\u00e8s, comment d\u00e9cririez-vous l\u2019\u00e9volution du paysage africain face au d\u00e9sordre informationnel ? Peter Cunliffe-Jones : Les d\u00e9fis sont nombreux, mais je vois plusieurs raisons d’\u00eatre optimiste. Premi\u00e8rement, \u00e0 ses d\u00e9buts, Africa Check \u00e9tait la seule organisation de v\u00e9rification des faits sur le continent. Aujourd’hui, comme nous l’avons constat\u00e9 lors du sommet du r\u00e9seau Africa Facts \u00e0 Dakar le mois dernier, 59 organisations m\u00e8nent des v\u00e9rifications de faits, de la Libye \u00e0 l’Afrique du Sud. C’est un v\u00e9ritable progr\u00e8s. Deuxi\u00e8mement, le public reconna\u00eet de plus en plus que la d\u00e9sinformation est un probl\u00e8me qu’il faut combattre, ce qui est \u00e9galement important.  Cependant des d\u00e9fis subsistent. Le financement de la v\u00e9rification des faits est un probl\u00e8me. De m\u00eame, l’incapacit\u00e9 des syst\u00e8mes \u00e9ducatifs \u00e0 enseigner l’\u00e9ducation aux m\u00e9dias dans les \u00e9coles en est un autre Troisi\u00e8mement, de nombreux gouvernements ont adopt\u00e9 de nouvelles lois depuis 2015\/2016, cens\u00e9es lutter contre la d\u00e9sinformation, mais qui, en r\u00e9alit\u00e9, contribuent au probl\u00e8me. Question : Avec l\u2019arriv\u00e9e de l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative, les images et les vid\u00e9os manipul\u00e9es deviennent de plus en plus cr\u00e9dibles. Est-ce que les fact-checkers ont les moyens de suivre la vitesse de ces nouvelles technologies ? Peter Cunliffe-Jones : Il est ind\u00e9niable que les contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l’IA sont, et deviendront de plus en plus, difficiles \u00e0 r\u00e9futer. C’est un d\u00e9fi important auquel de nombreuses organisations travaillent. Parall\u00e8lement, il est important de rappeler que la v\u00e9rification des faits ne se limite pas \u00e0 prouver ou \u00e0 r\u00e9futer l’authenticit\u00e9 d’un contenu particulier. Les v\u00e9rificateurs de faits recherchent \u00e9galement des informations corroborantes,  des sources d’information alternatives qui confirment ou infirment l’affirmation contenue dans ce contenu. L’IA peut g\u00e9n\u00e9rer des contenus tr\u00e8s convaincants, sugg\u00e9rant par exemple qu’un homme ou une femme politique a commis un acte embarrassant \u00e0 une date ou un lieu pr\u00e9cis. Mais si les v\u00e9rificateurs de faits enqu\u00eatent et d\u00e9montrent qu’il ou elle se trouvait en r\u00e9alit\u00e9 ailleurs \u00e0 ce moment-l\u00e0, ils disposent des moyens de r\u00e9futer cette affirmation, aussi convaincante que puisse para\u00eetre la production de l’IA. Question : De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, comment l\u2019IA peut-elle aider \u00e0 d\u00e9tecter et analyser les fausses informations ? Peter Cunliffe-Jones : L’organisation britannique de v\u00e9rification des faits Full Fact a d\u00e9velopp\u00e9 des outils d’IA qu’elle a partag\u00e9s avec plusieurs organisations de v\u00e9rification des faits en Europe continentale. Ces outils les aident \u00e0 trier les milliers d’affirmations qui circulent chaque jour afin d’identifier celles qui m\u00e9ritent une v\u00e9rification approfondie. Ces outils permettent \u00e9galement aux v\u00e9rificateurs de faits de comparer les affirmations qu’ils ont v\u00e9rifi\u00e9es avec d’autres affirmations similaires circulant en ligne ou dans les m\u00e9dias. Ainsi, une seule v\u00e9rification leur permet de contrer plusieurs occurrences d’une<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25866,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"hannibal_claim_source":"","hannibal_source_label":"","hannibal_card_color":"blue","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","_wpscppro_dont_share_socialmedia":false,"_wpscppro_custom_social_share_image":0,"_facebook_share_type":"default","_twitter_share_type":"default","_linkedin_share_type":"default","_pinterest_share_type":"default","_linkedin_share_type_page":"default","_instagram_share_type":"default","_medium_share_type":"","_threads_share_type":"","_google_business_share_type":"","_bluesky_share_type":"","_mastodon_share_type":"","_selected_social_profile":[],"_wpsp_enable_custom_social_template":false,"_wpsp_social_scheduling":{"enabled":false,"datetime":null,"platforms":[],"status":"template_only","dateOption":"today","timeOption":"now","customDays":"","customHours":"","customDate":"","customTime":"","schedulingType":"absolute"},"_wpsp_active_default_template":true},"categories":[4482,1572],"tags":[],"verdict":[],"ppma_author":[4464],"class_list":["post-25865","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-republique-de-guinee","category-explainers"],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8R6dE-6Jb","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"authors":[{"term_id":4464,"user_id":0,"is_guest":1,"slug":"abdoulaye-djouma-diallo","display_name":"Abdoulaye Djouma Diallo","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/?s=96&r=g","author_category":"","user_url":"","last_name":"","first_name":"","job_title":"","description":""}],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/dubawa.org\/dir\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image-53.jpeg?fit=1200%2C1600&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dubawa.org\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dubawa.org\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dubawa.org\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dubawa.org\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dubawa.org\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25865"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dubawa.org\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25865\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25868,"href":"https:\/\/dubawa.org\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25865\/revisions\/25868"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dubawa.org\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dubawa.org\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dubawa.org\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dubawa.org\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25865"},{"taxonomy":"verdict","embeddable":true,"href":"https:\/\/dubawa.org\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/verdict?post=25865"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/dubawa.org\/dir\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=25865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}