{"id":854,"date":"2018-03-15T17:16:32","date_gmt":"2018-03-15T16:16:32","guid":{"rendered":"https:\/\/dubawa.org\/fr\/?page_id=854"},"modified":"2025-10-08T13:44:40","modified_gmt":"2025-10-08T12:44:40","slug":"our-fact-check-process","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/dubawa.org\/fr\/about-us\/our-fact-check-process\/","title":{"rendered":"Notre processus de v\u00e9rification des faits"},"content":{"rendered":"<h1><strong>\u00c9tablir une norme<\/strong><\/h1>\n<p>DUBAWA adh\u00e8re \u00e0 un processus rigoureux et minutieux de s\u00e9lection, de recherche, de r\u00e9daction et de r\u00e9vision pour la v\u00e9rification des faits. Afin d&#8217;assurer la coh\u00e9rence entre les v\u00e9rifications, tout en \u00e9vitant de limiter la cr\u00e9ativit\u00e9 individuelle, nous avons d\u00e9velopp\u00e9 une m\u00e9thodologie standard.<\/p>\n<h1><strong>S\u00e9lection des FAITS \u00e0 v\u00e9rifier <\/strong><\/h1>\n<p>Tout d&#8217;abord, un FAIT est une AFFIRMATION, une assertion factuelle faite dans un texte non fictionnel.<\/p>\n<p>L&#8217;\u00e9quipe DUBAWA surveille les m\u00e9dias, les r\u00e9seaux sociaux et l&#8217;espace informationnel afin d&#8217;identifier les FAITS qui r\u00e9pondent \u00e0 nos crit\u00e8res de s\u00e9lection. Nous recevons \u00e9galement des demandes du public visant \u00e0 clarifier des controverses ou des ambigu\u00eft\u00e9s.<\/p>\n<p>Nos crit\u00e8res de s\u00e9lection<\/p>\n<p>La d\u00e9cision de v\u00e9rifier un FAIT particulier d\u00e9pend de la qualit\u00e9 de celui-ci. Chaque fois que nous recevons une affirmation, nous v\u00e9rifions si elle est r\u00e9ellement v\u00e9rifiable, c&#8217;est-\u00e0-dire s&#8217;il existe suffisamment de faits pour la corroborer ou la contester. Nous essayons \u00e9galement de poser les questions suivantes :<\/p>\n<ul>\n<li>Le sujet est-il suffisamment important pour influencer l&#8217;opinion publique ?<\/li>\n<li>L&#8217;affirmation a-t-elle \u00e9t\u00e9 faite par une personnalit\u00e9 publique [une personne ayant un large public] ?<\/li>\n<li>Une personne lambda qui entendrait ou lirait cette affirmation se demanderait-elle si elle est vraie ?<\/li>\n<li>L&#8217;affirmation montre-t-elle l&#8217;impartialit\u00e9 de la plateforme ? Il s&#8217;agit de garantir l&#8217;\u00e9quit\u00e9, nous ne soutenons pas un groupe ou une id\u00e9ologie en particulier.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Par cons\u00e9quent, nous ne v\u00e9rifions pas les opinions ou les pr\u00e9dictions sans fondement. La v\u00e9rification des faits consiste en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 examiner les \u00ab affirmations \u00bb attribu\u00e9es \u00e0 des faits dans l&#8217;espoir que la v\u00e9rit\u00e9 soit r\u00e9v\u00e9l\u00e9e. Cependant, nous r\u00e9digeons des articles analytiques, que nous appelons \u00ab Explainers \u00bb, afin d&#8217;approfondir une opinion si nous estimons qu&#8217;il existe des motifs suffisants pour que le public l&#8217;interpr\u00e8te de mani\u00e8re erron\u00e9e.<\/p>\n<p>Vous souhaitez nous envoyer un FAIT pour v\u00e9rification ?<\/p>\n<p>Contactez-nous par mail<\/p>\n<p>E-mail :<\/p>\n<p>Twitter : @dubawaFR<\/p>\n<p>Facebook :<\/p>\n<p>WhatsApp :<\/p>\n<p>Veuillez nous fournir autant d&#8217;informations que possible sur le FAIT que vous souhaitez v\u00e9rifier, la personne ou l&#8217;organisation qui l&#8217;a faite, et l&#8217;endroit o\u00f9 vous avez vu, lu ou entendu cette affirmation. Si possible, ajoutez des liens. Les suggestions accompagn\u00e9es de ces informations ont beaucoup plus de chances d&#8217;aboutir \u00e0 une v\u00e9rification des faits.<\/p>\n<h1>Recherche sur l&#8217;affirmation<\/h1>\n<p>Lorsqu&#8217;un FAIT est choisi par les r\u00e9dacteurs pour v\u00e9rification, elle est confi\u00e9e \u00e0 un chercheur\/v\u00e9rificateur. Notre chercheur contacte alors l&#8217;auteur de l&#8217;affirmation par e-mail, SMS, appel t\u00e9l\u00e9phonique, via les r\u00e9seaux sociaux ou m\u00eame en le rencontrant physiquement. Nous menons des recherches approfondies gr\u00e2ce \u00e0 des sources fiables. Notre politique en mati\u00e8re de sources est guid\u00e9e par un m\u00e9canisme d&#8217;\u00e9valuation \u00e0 cinq niveaux qui privil\u00e9gie :<\/p>\n<ul>\n<li>les sources nomm\u00e9es par rapport aux sources anonymes ;<\/li>\n<li>les sources faisant autorit\u00e9 par rapport aux sources al\u00e9atoires ;<\/li>\n<li>les sources ind\u00e9pendantes par rapport aux sources int\u00e9ress\u00e9es ;<\/li>\n<li>les sources v\u00e9rifiables par rapport aux sources assertives ;<\/li>\n<li>les sources multiples par rapport aux sources uniques.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Nos chercheurs se posent plusieurs questions notamment : cette source\/preuve est-elle la plus proche de l&#8217;original ? Quand a-t-elle \u00e9t\u00e9 recueillie ? Cette enqu\u00eate \u00e9tait-elle repr\u00e9sentative ou particuli\u00e8re ? Quel est l&#8217;int\u00e9r\u00eat de l&#8217;organisation qui publie le rapport ? Puis-je citer cette source ? Cette preuve est-elle pertinente pour cette v\u00e9rification des faits ou est-ce que je l&#8217;\u00e9cris simplement parce que je dois inclure plusieurs sources ? M\u00eame si toutes les opinions soutiennent cette affirmation, existe-t-il un document qui pourrait la r\u00e9futer et pourquoi ? Quelle est l&#8217;expertise de la source et est-elle transparente\/fiable ? Dans quelle mesure les personnes interrog\u00e9es sont-elles repr\u00e9sentatives ? \u00c9taient-elles suffisamment diverses ? Les rapports ont-ils \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s de mani\u00e8re v\u00e9ridique ?<\/p>\n<p>Tout cela garantit un examen rigoureux et l&#8217;objectivit\u00e9 de notre processus.<\/p>\n<h1>Comment nous r\u00e9digeons le rapport<\/h1>\n<p>Une fois que nous disposons de suffisamment d&#8217;informations, nous r\u00e9digeons l\u2019article de v\u00e9rification des faits. Notre processus de r\u00e9daction garantit le contexte, la clart\u00e9 et la transparence. La v\u00e9rification des faits r\u00e9pond g\u00e9n\u00e9ralement aux questions suivantes : o\u00f9 et quand cette d\u00e9claration a-t-elle \u00e9t\u00e9 faite ? \u00c0 qui ? Pourquoi cette d\u00e9claration particuli\u00e8re fait-elle l&#8217;objet d&#8217;une v\u00e9rification des faits ? Quelles ressources, documents, feuilles de calcul et entretiens ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour compiler la v\u00e9rification des faits ?<\/p>\n<p>L&#8217;objectif est ici de garantir que nos lecteurs disposent \u00e0 chaque fois d&#8217;un ensemble complet de preuves.<\/p>\n<h1>Le processus d&#8217;\u00e9dition<\/h1>\n<p>Il s&#8217;agit d&#8217;une \u00e9tape bidirectionnelle, au cours de laquelle les \u00e9diteurs \u00ab v\u00e9rifient \u00bb la v\u00e9rification des faits. Ensuite, la v\u00e9rification des faits est envoy\u00e9e \u00e0 un r\u00e9dacteur en chef pour une r\u00e9vision finale \u00e0 l&#8217;aide de questions standardis\u00e9es pour chaque v\u00e9rification, ainsi que de connaissances g\u00e9n\u00e9rales sur la v\u00e9rification des faits et les principes de r\u00e9daction.<\/p>\n<h1>Publication et diffusion<\/h1>\n<p>La v\u00e9rification des faits est publi\u00e9e et diffus\u00e9e sur nos plateformes web et sur les r\u00e9seaux sociaux. Nous avons \u00e9galement mis en place une politique d&#8217;utilisation du contenu \u00e0 l&#8217;intention des autres \u00e9diteurs qui trouvent que notre contenu pr\u00e9sente un int\u00e9r\u00eat particulier pour leurs plateformes. Une fois la publication effectu\u00e9e, les lecteurs peuvent faire part de leurs commentaires via <a href=\"mailto:contact@dubawa.org\"><u>contact@dubawa.org,<\/u><\/a> nos comptes sur les r\u00e9seaux sociaux et dans les sections r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 cet effet.<\/p>\n<h1><strong>Notre syst\u00e8me de classification<\/strong><\/h1>\n<p>Au fil du temps, nous avons modifi\u00e9 notre syst\u00e8me de notation afin de mieux refl\u00e9ter les r\u00e9alit\u00e9s de la v\u00e9rification des faits. Actuellement, la plupart de nos v\u00e9rifications sont class\u00e9es comme suit :<\/p>\n<p><strong>VRAI <\/strong>\u2013 Une v\u00e9rification est jug\u00e9e vraie lorsque tous les \u00e9l\u00e9ments d&#8217;un FAIT se rapportent \u00e0 des informations factuelles. Elle est \u00e9galement utilis\u00e9e dans son contexte et v\u00e9rifiable au moment o\u00f9 elle est faite.<\/p>\n<p><strong>FAUX<\/strong>\u00a0\u2013 Un FAIT est consid\u00e9r\u00e9 comme faux lorsque tous les \u00e9l\u00e9ments ne se rapportent pas \u00e0 des informations factuelles au moment o\u00f9 elle est faite. En substance, les contenus frauduleux, manipul\u00e9s et fabriqu\u00e9s de toutes pi\u00e8ces seront consid\u00e9r\u00e9s comme faux.<\/p>\n<p><strong>PLUSIEURS ASPECTS VRAIS<\/strong>\u00a0\u2013 Certains \u00e9l\u00e9ments d\u2019un FAIT se rapportent \u00e0 des informations factuelles; utilis\u00e9s dans leur contexte et v\u00e9rifiables au moment de l&#8217;affirmation; mais comportant un FAIT non v\u00e9rifiable. En g\u00e9n\u00e9ral, cette note sera attribu\u00e9e aux v\u00e9rifications comportant trois affirmations ou plus.<\/p>\n<p><strong>FAUX EN MAJORIT\u00c9 <\/strong>\u2013 Une v\u00e9rification des faits est jug\u00e9e fausse en majorit\u00e9 lorsque certains \u00e9l\u00e9ments d&#8217;un FAIT ne correspondent pas \u00e0 des informations factuelles au moment o\u00f9 elle est faite, m\u00eame si un \u00e9l\u00e9ment peut \u00eatre vrai. En g\u00e9n\u00e9ral, cette note est attribu\u00e9e aux v\u00e9rifications des faits comportant trois affirmations ou plus.<\/p>\n<p><strong>T\u00c9M\u00c9RAIRE<\/strong>\u00a0\u2013 Une v\u00e9rification des faits est jug\u00e9e t\u00e9m\u00e9raire lorsque les \u00e9l\u00e9ments d&#8217;une affirmation sont trop complexes pour \u00eatre qualifi\u00e9s de vrais ou de faux. Cela peut signifier deux choses :<\/p>\n<ul>\n<li>CONTEXTE SUPPL\u00c9MENTAIRE N\u00c9CESSAIRE\/CONTEXTE ERRON\u00c9 \u2013 lorsque l&#8217;affirmation simplifie \u00e0 l&#8217;exc\u00e8s des questions complexes. \u00c0 premi\u00e8re vue, celles-ci peuvent sembler correctes, mais elles sont soit utilis\u00e9es hors contexte, soit elles v\u00e9hiculent un sens involontaire.<\/li>\n<li>PREUVES INSUFFISANTES \u2013 lorsque le FAIT n&#8217;est pas v\u00e9rifiable ; cela concerne g\u00e9n\u00e9ralement des informations non disponibles.<\/li>\n<\/ul>\n<h1><strong>V\u00e9rification des faits par Facebook<\/strong><\/h1>\n<p>En raison de notre partenariat avec Facebook, nous \u00e9valuons parfois certaines affirmations provenant sp\u00e9cifiquement de Facebook conform\u00e9ment \u00e0 son syst\u00e8me de classification. Ces \u00e9valuations ne sont pas en contradiction avec les classifications susmentionn\u00e9es, mais d\u00e9crivent plut\u00f4t, \u00e0 ce stade, la forme de d\u00e9sinformation qui circule sur cette plateforme.<\/p>\n<h1>Syst\u00e8me de classification sur Facebook<\/h1>\n<p><strong>FAUX <\/strong>\u2013 Le contenu n&#8217;a aucun fondement factuel.<\/p>\n<p><strong>PARTIELLEMENT FAUX <\/strong>\u2013 Ce contenu comporte certaines inexactitudes factuelles.<\/p>\n<p><strong>CONTEXTE MANQUANT<\/strong>\u00a0\u2013 Le contenu peut induire en erreur sans contexte suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n<p><strong>VRAI<\/strong>\u00a0\u2013 Le contenu ne contient aucune information inexacte ou trompeuse.<\/p>\n<p><strong>SATIRE<\/strong>\u00a0\u2013 \u00a0Le contenu utilise l&#8217;ironie, l&#8217;exag\u00e9ration ou l&#8217;absurdit\u00e9 \u00e0 des fins de critique ou de sensibilisation, en particulier dans le contexte de questions politiques, religieuses ou sociales, mais un utilisateur pourrait ne pas comprendre imm\u00e9diatement qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une satire.<\/p>\n<p><strong>NON \u00c9LIGIBLE <\/strong>\u2013 \u00a0Le contenu contient une affirmation qui n&#8217;est pas v\u00e9rifiable, qui \u00e9tait vraie au moment de la r\u00e9daction, qui est une opinion ou qui provient d&#8217;un homme politique.<\/p>\n<p><strong>NON \u00c9VALU\u00c9<\/strong>\u00a0\u2013 Il s&#8217;agit de l&#8217;\u00e9tat par d\u00e9faut avant que vous n&#8217;ayez v\u00e9rifi\u00e9 le contenu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c9tablir une norme DUBAWA adh\u00e8re \u00e0 un processus rigoureux et minutieux de s\u00e9lection, de recherche, de r\u00e9daction et de r\u00e9vision pour la v\u00e9rification des faits. Afin d&#8217;assurer la coh\u00e9rence entre les v\u00e9rifications, tout en \u00e9vitant de limiter la cr\u00e9ativit\u00e9 individuelle, nous avons d\u00e9velopp\u00e9 une m\u00e9thodologie standard. S\u00e9lection des FAITS \u00e0 v\u00e9rifier Tout d&#8217;abord, un FAIT &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":2,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"ppma_author":[865],"class_list":["post-854","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dubawa.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dubawa.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/dubawa.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dubawa.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dubawa.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=854"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/dubawa.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23222,"href":"https:\/\/dubawa.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/854\/revisions\/23222"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dubawa.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dubawa.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/dubawa.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}