Établir une norme

DUBAWA adhère à un processus rigoureux et minutieux de sélection, de recherche, de rédaction et de révision pour la vérification des faits. Afin d’assurer la cohérence entre les vérifications, tout en évitant de limiter la créativité individuelle, nous avons développé une méthodologie standard.

Sélection des FAITS à vérifier

Tout d’abord, un FAIT est une AFFIRMATION, une assertion factuelle faite dans un texte non fictionnel.

L’équipe DUBAWA surveille les médias, les réseaux sociaux et l’espace informationnel afin d’identifier les FAITS qui répondent à nos critères de sélection. Nous recevons également des demandes du public visant à clarifier des controverses ou des ambiguïtés.

Nos critères de sélection

La décision de vérifier un FAIT particulier dépend de la qualité de celui-ci. Chaque fois que nous recevons une affirmation, nous vérifions si elle est réellement vérifiable, c’est-à-dire s’il existe suffisamment de faits pour la corroborer ou la contester. Nous essayons également de poser les questions suivantes :

• Le sujet est-il suffisamment important pour influencer l’opinion publique ?
• L’affirmation a-t-elle été faite par une personnalité publique [une personne ayant un large public] ?
• Une personne lambda qui entendrait ou lirait cette affirmation se demanderait-elle si elle est vraie ?
• L’affirmation montre-t-elle l’impartialité de la plateforme ? Il s’agit de garantir l’équité, nous ne soutenons pas un groupe ou une idéologie en particulier.

Par conséquent, nous ne vérifions pas les opinions ou les prédictions sans fondement. La vérification des faits consiste en réalité à examiner les « affirmations » attribuées à des faits dans l’espoir que la vérité soit révélée. Cependant, nous rédigeons des articles analytiques, que nous appelons « Explainers », afin d’approfondir une opinion si nous estimons qu’il existe des motifs suffisants pour que le public l’interprète de manière erronée.

Vous souhaitez nous envoyer un FAIT pour vérification ?

Contactez-nous par mail

E-mail :

Twitter : @dubawaFR

Facebook :

WhatsApp :

Veuillez nous fournir autant d’informations que possible sur le FAIT que vous souhaitez vérifier, la personne ou l’organisation qui l’a faite, et l’endroit où vous avez vu, lu ou entendu cette affirmation. Si possible, ajoutez des liens. Les suggestions accompagnées de ces informations ont beaucoup plus de chances d’aboutir à une vérification des faits.

Recherche sur l’affirmation

Lorsqu’un FAIT est choisi par les rédacteurs pour vérification, elle est confiée à un chercheur/vérificateur. Notre chercheur contacte alors l’auteur de l’affirmation par e-mail, SMS, appel téléphonique, via les réseaux sociaux ou même en le rencontrant physiquement. Nous menons des recherches approfondies grâce à des sources fiables. Notre politique en matière de sources est guidée par un mécanisme d’évaluation à cinq niveaux qui privilégie :

• les sources nommées par rapport aux sources anonymes ;
• les sources faisant autorité par rapport aux sources aléatoires ;
• les sources indépendantes par rapport aux sources intéressées ;
• les sources vérifiables par rapport aux sources assertives ;
• les sources multiples par rapport aux sources uniques.

Nos chercheurs se posent plusieurs questions notamment : cette source/preuve est-elle la plus proche de l’original ? Quand a-t-elle été recueillie ? Cette enquête était-elle représentative ou particulière ? Quel est l’intérêt de l’organisation qui publie le rapport ? Puis-je citer cette source ? Cette preuve est-elle pertinente pour cette vérification des faits ou est-ce que je l’écris simplement parce que je dois inclure plusieurs sources ? Même si toutes les opinions soutiennent cette affirmation, existe-t-il un document qui pourrait la réfuter et pourquoi ? Quelle est l’expertise de la source et est-elle transparente/fiable ? Dans quelle mesure les personnes interrogées sont-elles représentatives ? Étaient-elles suffisamment diverses ? Les rapports ont-ils été présentés de manière véridique ?

Tout cela garantit un examen rigoureux et l’objectivité de notre processus.

Comment nous rédigeons le rapport

Une fois que nous disposons de suffisamment d’informations, nous rédigeons l’article de vérification des faits. Notre processus de rédaction garantit le contexte, la clarté et la transparence. La vérification des faits répond généralement aux questions suivantes : où et quand cette déclaration a-t-elle été faite ? À qui ? Pourquoi cette déclaration particulière fait-elle l’objet d’une vérification des faits ? Quelles ressources, documents, feuilles de calcul et entretiens ont été utilisés pour compiler la vérification des faits ?

L’objectif est ici de garantir que nos lecteurs disposent à chaque fois d’un ensemble complet de preuves.

Le processus d’édition

Il s’agit d’une étape bidirectionnelle, au cours de laquelle les éditeurs « vérifient » la vérification des faits. Ensuite, la vérification des faits est envoyée à un rédacteur en chef pour une révision finale à l’aide de questions standardisées pour chaque vérification, ainsi que de connaissances générales sur la vérification des faits et les principes de rédaction.

Publication et diffusion

La vérification des faits est publiée et diffusée sur nos plateformes web et sur les réseaux sociaux. Nous avons également mis en place une politique d’utilisation du contenu à l’intention des autres éditeurs qui trouvent que notre contenu présente un intérêt particulier pour leurs plateformes. Une fois la publication effectuée, les lecteurs peuvent faire part de leurs commentaires via contact@dubawa.org, nos comptes sur les réseaux sociaux et dans les sections réservées à cet effet.

Notre système de classification

Au fil du temps, nous avons modifié notre système de notation afin de mieux refléter les réalités de la vérification des faits. Actuellement, la plupart de nos vérifications sont classées comme suit :

VRAI – Une vérification est jugée vraie lorsque tous les éléments d’un FAIT se rapportent à des informations factuelles. Elle est également utilisée dans son contexte et vérifiable au moment où elle est faite.

FAUX – Un FAIT est considéré comme faux lorsque tous les éléments ne se rapportent pas à des informations factuelles au moment où elle est faite. En substance, les contenus frauduleux, manipulés et fabriqués de toutes pièces seront considérés comme faux.

PLUSIEURS ASPECTS VRAIS – Certains éléments d’un FAIT se rapportent à des informations factuelles; utilisés dans leur contexte et vérifiables au moment de l’affirmation; mais comportant un FAIT non vérifiable. En général, cette note sera attribuée aux vérifications comportant trois affirmations ou plus.

FAUX EN MAJORITÉ – Une vérification des faits est jugée fausse en majorité lorsque certains éléments d’un FAIT ne correspondent pas à des informations factuelles au moment où elle est faite, même si un élément peut être vrai. En général, cette note est attribuée aux vérifications des faits comportant trois affirmations ou plus.

TÉMÉRAIRE – Une vérification des faits est jugée téméraire lorsque les éléments d’une affirmation sont trop complexes pour être qualifiés de vrais ou de faux. Cela peut signifier deux choses :

• CONTEXTE SUPPLÉMENTAIRE NÉCESSAIRE/CONTEXTE ERRONÉ – lorsque l’affirmation simplifie à l’excès des questions complexes. À première vue, celles-ci peuvent sembler correctes, mais elles sont soit utilisées hors contexte, soit elles véhiculent un sens involontaire.
• PREUVES INSUFFISANTES – lorsque le FAIT n’est pas vérifiable ; cela concerne généralement des informations non disponibles.

Vérification des faits par Facebook

En raison de notre partenariat avec Facebook, nous évaluons parfois certaines affirmations provenant spécifiquement de Facebook conformément à son système de classification. Ces évaluations ne sont pas en contradiction avec les classifications susmentionnées, mais décrivent plutôt, à ce stade, la forme de désinformation qui circule sur cette plateforme.

Système de classification sur Facebook

FAUX – Le contenu n’a aucun fondement factuel.

PARTIELLEMENT FAUX – Ce contenu comporte certaines inexactitudes factuelles.

CONTEXTE MANQUANT – Le contenu peut induire en erreur sans contexte supplémentaire.

VRAI – Le contenu ne contient aucune information inexacte ou trompeuse.

SATIRE –  Le contenu utilise l’ironie, l’exagération ou l’absurdité à des fins de critique ou de sensibilisation, en particulier dans le contexte de questions politiques, religieuses ou sociales, mais un utilisateur pourrait ne pas comprendre immédiatement qu’il s’agit d’une satire.

NON ÉLIGIBLE –  Le contenu contient une affirmation qui n’est pas vérifiable, qui était vraie au moment de la rédaction, qui est une opinion ou qui provient d’un homme politique.

NON ÉVALUÉ – Il s’agit de l’état par défaut avant que vous n’ayez vérifié le contenu.