Source : ElectionGB
|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
FAIT: Un compte Facebook nommé Anizio Indami a partagé, le soir du jour du vote, le lien d’une plateforme de suivi des élections en direct qui place largement en tête le candidat Fernando Dias da Costa.
VERDICT. FAUX. Les résultats diffusés par la plateforme electionGB.org sont trompeurs. Ils ne reposent que sur une très faible proportion de l’électorat (2,30 %) et proviennent d’une source dont l’identité, la crédibilité et les méthodes ne sont pas vérifiables.
TEXTE
Une plate-forme de suivi des élections, accessible via le lien electionGB.org, a été partagée au soir du vote par un utilisateur Facebook nommé Anizio Indami.
Source : Facebook Anizio Indami
Au lendemain du vote du 23 novembre 2025 pour la présidentielle et les législatives, à 11h 24 minutes, les chiffres affichés sur la plateforme plaçaient le candidat Fernando Dias da Costa en tête avec 69,31 %. Il était suivi d’Umaro Sissoco Embaló, crédité de 29,52% des suffrages. Les autres candidats obtenaient chacun moins de 1 %.
Source: election.org
Ces résultats sont basés sur 22 212 votes, soit 2,30 % de l’électorat. Selon la mention « country wide », ils sont présentés comme couvrant l’ensemble du pays.
VÉRIFICATION
Nous avons consulté les informations internes de la plateforme en accédant d’abord à la rubrique « About us ». Le seul renseignement disponible est un numéro de téléphone supposément américain. Aucune indication n’est fournie sur la mission réelle de la plateforme ni sur ses activités en Guinée-Bissau, en dehors d’un texte général décrivant une organisation de la société civile non partisane œuvrant pour la transparence électorale en Afrique. Aucune donnée permettant d’identifier cette prétendue organisation n’est disponible sur le site, mettant ainsi en doute sa fiabilité.
Les résultats annoncés ne sont pas fiables dans la mesure où ils ne portent que sur 22 212 votes, soit 2,30 % de l’électorat bissau-guinéen.
Par ailleurs, la loi électorale bissau-guinéenne dispose en son article 90 : “il revient à la Commission Nationale des Élections de centraliser les résultats obtenus dans chaque région, de procéder au dépouillement et à la publication des résultats généraux des élections, ainsi que de répartir les mandats’’.
Source : CNE
CONCLUSION
Les résultats publiés par electionGB.org ne peuvent être considérés comme représentatifs ni fiables. La plateforme ne fournit aucune information vérifiable sur son identité, sa méthodologie ou sa légitimité, et les chiffres annoncés, pour le moment, reposent sur une fraction extrêmement limitée de l’électorat (2,30 %).
